Evaluación de materiales alternativos utilizados como camada en el rendimiento de pollo de engorde.

Campos Chicas, Milton Rene and Rivas Castillo, Rene Oswaldo (1994) Evaluación de materiales alternativos utilizados como camada en el rendimiento de pollo de engorde. ["eprint_fieldopt_thesis_type_engineer" not defined] thesis, Universidad de El Salvador.

[img]
Preview
Text
13100355.pdf
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

Download (2MB) | Preview

Abstract

El presente trabajo se realizó en la Estación Experimental y de Prácticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas, ubicada en el Cantón Tecualuya, Jurisdicción de San Luis Talpa, Departamento de La Paz. El objetivo fue evaluar subproductos agrícolas alternativos, utilizados como camada en el rendimiento de pollos de engorde. El ensayo tuvo una duración de 49 días, durante el período del 3 de diciembre de 1992 al 21 de enero de 1993, de los cuales 28 corresponderon a la etapa de iniciación y 21días a la etapa de finalización; se utilizaron 300 pollos de la línea Hubbard de un día de nacidos y sexados, los que recibieron igual alimentación (según su etapa de desarrollo),espacio y manejo se utilizó, el diseño completamente al azar con cinco tratamientos y cuatro repeticiones (15 pollos por repetición, 8 hembras y 7 machos); los tratamientos evaluados fueron los materiales de camada: T1 (granza de arroz), T2(viruta., de madera), T3 (bagazo de caña), T4(pergamino de café) y T5(heno, de pasto estrella); los parámetros evaluados: peso vivo semanal, incremento de peso semanal, consumo de alimento semanal, conversión alimenticia y peso en canal caliente; los resultados mostraron que no hubo diferencia estadística significativa al 5% y 1% para ninguna variable durante todo el período. También se determinó la humedad absorbida por los tratamientos a (10, 15, 28 y 49 días de ensayo) y la altura de cama semanal, don de T5 presentó una tendencia a absorber más humedad y el T4 sufrió menor compactación. En cuanto a la evaluación económica, el T2 dejó mayor beneficio por ave (0 6.39) seguido del T4 (0 5.97), T3 (0 5.93), T5(5.93) y T1(0 5.72). Concluyendo que los tratamientos no tuvieron influencia en el engorde de pollos y se recomienda el uso de cualquiera de los materiales evaluados, según la disponibilidad en la zona del avicultor.

Item Type: Thesis (["eprint_fieldopt_thesis_type_engineer" not defined])
Uncontrolled Keywords: Pollos de engorde -- Avicultura
Subjects: 600 Tecnología (Ciencias aplicadas) > 630 Agricultura y tecnologías relacionadas > 636 Producción animal (Zootecnica)
Divisions: Facultad de Ciencias Agronomicas > Ingeniería Agronómica
Depositing User: Users 64 not found.
Date Deposited: 08 Oct 2018 19:54
Last Modified: 08 Oct 2018 19:55
URI: http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/18557

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item